Começou. Basta um novo lançamento e surgem os problemas dos equipamentos. Já virou rotina na Canon.

Quem me conhece sabe de minha predileção pela marca, mas, honestamente, este é um dos problemas que me fazem pensar que um dia eu possa, talvez, pensar em outras marcas… outras lentes… outras tecnologias… outros problemas!

A nova 7D chegou com tudo. Uma câmera com as características da nova geração, que faz filmes em alta resolução, 8 fotos por segundo, 18 mpxls, angulo de cobertura de 100%… Um equipamento promissor, que até dois minutos atrás, seria minha escolha do ano. Era! Desanimei, diante da notícia do fenômeno (não o Ronaldo) que grava imagens de uma foto anterior, na seguinte. “Um problema ocasional, quase impossível de se ver, só ocorre com fotos sequenciais, blablabla…” O problema é real. Trata-se de uma fusão compulsória de imagens.

Honestamente, estou fora. Sanada a dúvida, volto à realidade. Minha próxima câmera será a “velha” e boa 5D MK II. Fim de papo.

Seguem os links:

DPREVIEW

CANON

Xerocado do Blog Mestre da Guitarra, um post com dezenas de blogs sobre música compilados, muitos dos quais já conhecia e provavelmente muitos já devem ter saído do ar, mas a lista é grande e eu mesmo não entrei em tudo, mas vou tentar visitar pelo menos um por dia.

Tudo em blogspot em ordem alfabética:

http://www.blogspot.com/

Estava pronto a escrever um post – que será o próximo – sobre gerenciamento de cores e Windows Vista, quando recebi um email do mailing do meu colega Clicio, informando sobre seu  PODCAST, desta vez referente a calibração de monitores, que vou deixar pra assistir após escrever o post. Ao abrir a página pensei, “preciso esccrever sobre isso no blog”.

Clicio é um fotógrafo extremamente competente – que começou sua carreira nos 70′S -  de larga experiência na área de moda, publicidade e beleza. Cabeça aberta, não ficou no purismo fotográfico (que muito predomina nos novos e velhos “caretas”) e, se não me falhe a memória, chegou a trabalhar com a primeira versão do Photoshop, quem nem Layers tinha. Aliás… foi LINDO achar este LINK, que mostra na página links para ver todas as versões e funcionalidades do Photoshop, desde o 0.63 em 1990.

Tornou-se um dos mais sérios photoshopeiros brasileiros, dedicado ao estudo, pesquisa e trabalho com o software e o conheci no curso do Senac em 2005, quando comecei realmente aprender (apesar de usar desde a versão 3) tudo o que poderia fazer – e o que não deveria – com este maravilhoso software.

Assim que a Adobe lançou o Lightroom – na minha opinião a PRINCIPAL ferramenta dos “fotógrafos digitais” da atualidade – ele já sabia usar o programa – foi beta tester – e logo estaria lançando um livro destrinchando o  novo brinquedo. Livro que devorei em pouco menos de uma semana.

Aqui cabe um parêntese: o Lightroom é um software fabuloso, tanto para organização de fotos, quanto para development de imagens em RAW, controle de cores – permitindo o uso de perfis de monitor, câmera e impressora – e muito mais. É muito intuitivo e fácil de usar, até para usuários básicos. Mas, creia-me, sabendo usar e conhecendo todas as dicas, fica 1.000 vezes melhor.

Enfim… Clicio merece um post sobre ele no blog, por dois motivos: o primeiro, obviamente, é pela sua competência. O segundo: ele não tem qualquer cerimônia em ensinar o que sabe – quem já participou de algum de seus cursos sabe. Os podcastings do seu site são free, qualquer um pode ter acesso. As dicas, os links, o blog, tudo é compartilhado. Digo o seguinte, Clicio é o Russel Brown brasileiro.

Mais do que altruísmo, isso lhe trouxe, merecidamente, patrocínios de alto escalão como Sony, Adobe, Mako, entre outros. Mas eu vi, pessoalmente, o quanto esse cara trabalhou por isso. De graça, inclusive.

Logo, assista todos os podcasts, leiam todas as dicas, entre no blog e acompanhe tudo o que esse camarada publica, pois o conteúdo é de primeira. Ah, o link do blog dele está aqui, nos meus parceiros.

Abraços,

Paoli.

Simplesmente G E N I AL!!!

A explicação sobre o projeto está lá na página do Youtube: “Primeiro fotografei a animação em Stop Motion. E dispus as fotografias no meu quarto e as fotografei novamente. Usei 1.300 fotografias impressas.” Que paciência, que competência, que criatividade…

O nome do cara é Dokugyunyu. Nesta página dele, tem vários outros vídeos (que ainda não assisti, mas farei em breve). Tinha que ser japonês!!! Quando eles querem fazem melhor do que todo mundo. O mestre Akira que o diga. Como diz aquela velha música do Ultraje à Rigor “Vamos progredir de vez, vamos virar japonês” hehehe.

Aqui vai:

O FailBlog.org é um blog daqueles em que entramos sem querer e ficamos durante horas.  Pelo menos foi assim comigo.

O blog é recheado de fotografias e vídeos sobre coisas que “não deram certo”, ou que deram, erros, soluções mal feitas, ou… bom, é só vendo.

Besteiras? Sim, mas divertidas.

A emoção da paternidade é algo que não pode ser descrito com palavras, mas o evento pode ser narrado. No dia 06/03, nasceu o garotão da foto – o menorzinho . O grandão cabeçudo sou eu.

Esperamos por exatas 39 semanas, passando por alguns momentos muito difíceis em nossa vida pessoal, outros um pouco menos difíceis e outros agradáveis. E ele lá firme, lutando conosco e nos consolando. Sim! Porque sem esse carinha, todos esses momentos difíceis teriam sido insuportáveis e ele nos ajudou de um jeito que nenhuma outra pessoa conseguiria – inclusive os psicólogos, psiquiatras e outros psi…

No dia D, saímos de casa às 6h da manhã, com hora marcada para o show. Fizemos o percurso tranqüilamente, escutando músicas selecionadas – uma das quais do Tim Maia, que alegrou bastante estas primeiras horas da manhã. Já no hospital, houve uma pequena espera até o momento de sermos levados ao local do parto. Eu, como pai, logicamente fiz toda questão de participar da cirurgia. Muitos perguntaram e respondi: não senti qualquer medo, não fiquei nervoso, não me desesperei, não me impressionei com o sangue e todo procedimento… apenas fui lá e fiz meu trabalho – de pai e de fotógrafo (na medida do possível).

Antes de entrar no centro cirúrgico fiquei um tempo sozinho em uma outra sala, aguardando todo o preparo necessário para o parto. Esses foram cerca de trinta minutos, nos quais pude me preparar para ser o melhor. Fiz orações, tive algumas conversas com a espiritualidade, meditei, fiz um auto-retrato e me concentrei para o momento. Um outro pai passou pela sala por uns 5 minutos. Ambos nos olhamos, desejamo-nos boa sorte, porém com os olhos, sem sequer abrir a boca. Não era o momento de ser sociáveis e sim concentrados e solidários.

“-Alexandre?” chamaram… E lá fui eu, com a pequena câmera em punhos, pronto para filmar e fotografar, com a mão firme e coração idem. A emoção de me encontrar com minha esposa, ali naquela sala, foi indescritível. Temos uma história tão fantástica quanto esse nascimento e tudo nos vinha à mente no momento. Alguns minutos mais tarde, lá veio ele, finalmente pudemos conhecer nosso filhote.

Beijei o bichinho recém saído do ventre e me senti como se tivesse revendo alguém que já conhecia. Durante toda a gestação, o Paulinho estava conosco de uma forma tão presente, que o nascimento foi uma apresentação formal de uma grande amizade preexistente. Não por isso, serei mais um a repetir o velho jargão de que foi a “emoção” mais forte que senti na vida, no melhor sentido que se pode ter dessa palavra.

Enfim, um mês depois, cá estamos em casa, sem enfermeiras, sem auxiliares, sem médicos, sem serviço de quarto… Ou seja, como sempre quisemos estar, em paz, muito tranqüilos e seguros, desde o primeiro dia.

Pulamos a etapa do “desespero”, da insegurança e o aprendizado foi construído desde muito antes de pensarmos em ter um filho. Sempre fomos muito observadores e estudiosos, logo, pudemos aprender muito com alguns bebês filhos de amigos e parentes nossos, com o canal Discovery Home and Health – com o inconveniente das horríveis dublagens – e logo que soubemos da gravidez, com todos os livros e revistas que tivemos tempo de ler. Qualquer ação e decisão pode ser feita com muito mais segurança e tranqüilidade, quando já se tem uma idéia inicial de onde partir, quando o momento exigir.

Falando de fotografia, a melhor dica que posso dar àqueles que, como eu, quiserem registrar as imagens do nascimento de seus filhos é: relaxar e aproveitar o momento. Ver tudo com os olhos e não através do viewfinder ou LCD da câmera. E levar o mínimo possível para a sala de parto. Ao invés de todos os trabolhos high-tech que possuo, escolhi a pequena e boa Canon G9. Pequena o suficiente para que não me incomodasse (ou à equipe médica) e boa, pois me permitiu excelentes imagens e vídeos com ótima qualidade.

Assim, após alguns meses de jejum dos posts no blog, fica aqui o meu primeiro como pai coruja, em comemoração e agradecimento a Deus, à minha esposa e a ele, por ter nos escolhido como sua família.

Recentemente, tivemos o desprazer de acompanhar um episódio inusitado no meio fotográfico. A Digipix, uma das principais empresas no mercado de fotolivros do Brasil, recusou-se a imprimir um livro- portfolio com centenas de imagens do fotógrafo Gal Oppido, às vésperas de viajar a New York, para onde teve de ir sem o livro, que seria apresentado em galerias artísticas locais.

A recusa da empresa, conforme foi divulgado, se deu por considerar as imagens (nus artísticos) como “conteúdo indevido, ofensivo, pornográfico, obsceno, imoral e contra os bons costumes”, as quais poderiam acarretar “danos à imagem da empresa” e “problemas legais”.

Minha opinião, como fotógrafo, como empresário, como advogado: sendo ou não arte  (o que é) ou pornografia (o que não é), a Digipix errou feio. Provavelmente foi uma das piores decisões empresariais que tomou em toda sua história. Dentre todos os problemas conhecidos pelos usuários dos produtos da empresa, tais como: burocracia, atrasos, deficiências de comunicação com os usuários – principalmente de atendimento técnico qualificado aos profissionais, etc, agora os fotógrafos (e ilustradores, designers, publicitários, etc) terão de se preocupar com os vetos dos censores privados.

Centenas, senão milhares de fotógrafos, devem deixar de imprimir livros com eles, por causa do episódio. Eu mesmo, provavelmente. O Blurb hoje é minha primeira opção. Quem quer correr o risco de solicitar impressões e na última hora ser informado de que não será atendido, porque “o senhor X achou as imagens imorais”?

O caso tomou notoriedade, pois remete – com razão – à censura. O direito de expressão assegurado na Constituição foi de certa forma violado. Isso pegou mal para todos os que trabalham com imagem, arte e na imprensa, em geral. Sem falar nos direitos do fotógrafo Gal Oppido como consumidor, além de ter sofrido danos materiais e morais.

No que tange aos possíveis “problemas legais”, a meu ver não haveria qualquer dano para a empresa. O próprio contrato da Digipix, provavelmente (não me lembro, pois há tempos desisti do serviço) deve prever que o assunto impresso nos livros são de inteira responsabilidade do autor. E no caso, o que é pior, o livro seria de uso pessoal e exclusivo do autor. Quantas e quantas revistas contendo as piores espécies de baixaria são publicadas por mês no país, sem que haja qualquer problema legal às editoras e gráficas responsáveis?

Muito pior, aliás, é imprimir livros de usuários que usam fotos roubadas de outros fotógrafos – fato comum, como sabemos. Ok, para isso não há controle, mas seria uma preocupação realmente legítima.

Além disso, entendo que a Digipix, assim como qualquer laboratório fotográfico, é mera ferramenta de reprodução de uma cópia fotográfica e não pode ser responsabilizada por imprimir o que quer que seja. Caberia discussão, caso se tratasse de imagens obtidas por meios criminosos (imagens de pedofilia, por exemplo).

O fato foi um erro lamentável, uma gafe extremamente deselegante e desrespeitosa. A meu ver, as justificativas, ineptas, tornaram o problema ainda pior, inclusive comercialmente. A empresa deveria ter voltado atrás, admitido que errou e pedido desculpas publicamente. Desta forma, teria ganhado a simpatia do mercado, ao invés da imagem de autoritária, antipática e anti-profissional, que pode não se reverter tão cedo.

Apenas um update de última hora: primeiro um LINK do site Câmara Obscura, com o detalhamento completo do episódio, inclusive com as posições e justificativas do outro lado da moeda. Consta uma conversa de Sandra Bizutti -  que aliás sempre me atendeu bem em todas as vezes que precisei – com o fotógrafo Ignácio Aronovich, que teve a iniciativa de contatá-la para esclarecer os fatos – infelizmente, apenas foi mantida a postura da empresa.

Por fim, Sandra diz, em nome da empresa:  “nao acho que um fato pontual possa manchar o que fizemos em 5 anos”. Honestamente, pode sim e já manchou. Se a digipix tem a pretensão de atender a um mercado tão exigente como a dos profissionais – e aqueles “amadores” cujo conhecimento técnico e capacidade artística são iguais ou maiores do que daqueles – deve se portar como uma empresa de ponta.

Ainda no referido link, há a resposta do próprio Gal às justificativas, onde conclui ao final “Fica a questão: Jerôme Bosch, Leonardo da Vinci, Pablo Picasso, Gustav Klimt, Egon Schiele, Jeff Koons, Robert Mapplethorpe e meus alunos teriam livros impressos pela Digipix?”. É disso que se trata. Uma fatia do bolo foi jogada no lixo, sem ser provada.

É óbvio que o quadro pode ser atenuado ou até revertido. Para isso, as minhas sugestões são: mudar urgente o contrato de prestação de serviços (para garantir que um fato como este nunca mais se repetirá); resolver os conhecidos problemas que incomodam os clientes exigentes – alguns dos quais citei no terceiro parágrafo; principalmente, descer do salto e escutar sugestões como estas.

A empresa tem um enorme potencial. Mas em tempos de crise, vai ter de  esquecer um pouco a cultura interna e se adequar às necessidades do mercado, pois a competitividade no setor é imensa e é fácil sucumbir. Os donos da bola sabem do que estou falando. Se investiram e lutaram tanto para construir o que hoje é esta empresa, façam um favor a si próprios e cresçam, em todos os sentidos, para que não sejam parte das tristes estatísticas do nosso país.

Abraços,

Paoli.

“Mar Flat? Dropboards!”. Este é o slogan da empresa que vem trazendo e fazendo, há alguns anos no Brasil, alguns dos brinquedos mais divertidos para quem, como eu, adora Skate desde os 10 anos de idade.

Lembro quando meu amigo Senador chegou de sua estadia de um ano na Califórnia, com essa novidade, empolgado com o novo estilo de “skate” com pneus de borracha, que simula os movimentos do surf, porém no asfalto. “Vou montar esses carrinhos no Brasil”, disse ele. E assim, surgia a empresa que naquele momento começava com apenas um protótipo. Hoje, possui não só o primeiro modelo (o carve) como uma linha diversificada de produtos e acessórios que não convém mencionar aqui, basta dar uma chegada no www.dropboards.com.br 

Recentemente fiquei encarregado de fazer o still de toda a linha de produtos da empresa, além de peças, acessórios e por fim, fui contemplado nesta semana com uma tarde agradabilíssima no Parque do Ibirapuera, quando tive dois prazeres: de estrear minha nova lente EF 17-40mm série L e fotografar o mais novo membro da turma, o Drop Elétrico (ou seja lá como vão chamá-lo). Comandado por um controle sem fio, ele foi projetado para andar em asfalto, terra, grama e diz-se que chega a atingir 60Km/h. Claro que testei! E nem caí (ao contrário do próprio pai da brincadeira, que abusou para as fotos e ralou a canela, heheh).

E eis aqui três das imagens que ilustram a diversão:

Abraços,

Paoli.

EOS 5D MKII da Canon, a nova câmera full frame da marca, é a resposta aos dois recentes lançamentos da Nikon: D90, que possui recurso de filmagem em alta resolução, e a D700, que foram comentadas e comparadas no post anterior (câmeras top de linha…).

Trata-se de um tapa na rival com luva de pelica… aliás… com luva de pedreiro cheia de cimento: irá custar cerca de $300 a menos (preço dos EUA), terá 21.1mpxl contra 12.1mpxl da Nikon, além de introduzir o mesmo recurso de filmagem incorporado na D90, excluído da D700.

A Canon EOS 5D MKII será uma câmera de altíssima performance, com todos os recursos que muitos profissionais (eu mesmo, inclusive) estavam esperando. O recurso de filmagem incorporado em uma câmera deste porte, sinaliza a grande nova tendência do mercado – interatividade multimídia.

Segue abaixo o link do site www.dpreview.com, sobre “O LANÇAMENTO” do ano:

http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

Abraços,

Paoli.

Algumas semanas atrás, tive a oportunidade de participar do XXVIII Seminário Nacional da Propriedade Intelectual, o maior evento nacional sobre propriedade intelectual, realizado anualmente pela ABPI – Associação Brasileira da Propriedade Intelectual. Representantes de órgãos públicos, associações e empresas de toda a América Latina e dos EUA estiveram presentes para ouvir palestrantes de renome internacional, que trouxeram panoramas mundiais sobre as mais diversas áreas deste ínterim. 

Um dos assuntos abordados em uma das plenárias foi o Creative commons, recentemente debatido em algumas listas de fotografia nas quais participo. Alguns muito produtivos e esclarecedores, outros que apenas causaram conflitos desnecessários, pela má compreensão dos mecanismos legais atuais e desta nova forma de licenciamento, além de uma “mistureba” política totalmente irrelevante.

O seminário trouxe números importantes, demonstrando um crescimento expressivo de licenças CC no último ano.

Os dados trazidos por Ronaldo Lemos, professor de direito e responsável pela introdução do creative commons no Brasil – http://www.creativecommons.org.br/, apontam uma forte tendência mundial, não só na área da fotografia (que representa cerca de 10% deste universo), mas também na música, softwares e conteúdo informativo geral.

Para confirmar a grande adesão à “novidade”, é de se observar que atualmente existe um grande número de veículos digitais disponíveis, para distribuição de obras autorais compatíveis com creative commons:

Wikipedia (enciclopédia colaborativa), Jamembo e Trama Virtual (música colaborativa), Revver e Videolog (compartilhamento de vídeos), Flickr e 8p.com.br (fotografia), Plos.org e Scielo.org (publicações científicas), Gawker e Interney (portais de blogs), além do próprio Linux.

Além disso, há hoje, conforme foi apresentado no referido seminário, 90.000.000 de licenças CC no mundo. Na grande maioria EUA (o maior de todos), Espanha, Alemanha e França. A aplicação do CC caminha lado a lado com as “licenças legais” – previstas na legislação interna brasileira e demais países e em tratados internacionais. É importante salientar que creative commons não é Lei. Logo, para todos os efeitos, no Brasil, trata-se apenas de uma espécie de contrato, que pode ser questionado judicialmente, independente da cessão dos direitos, quando utilizado indevidamente, principalmente se estiver produzindo efeitos excessivamente desvantajosos ao autor.

Teoricamente, a idéia central do creative commons, conforme é apresentado, não cuida de subtrair do autor seus direitos sobre suas obras e sim de chamar este “ser criador” a colaborar com a coletividade participante do “movimento”, com algumas de suas criações, como forma de fazer parte desta nova tendência de troca e também de divulgar a si próprio e a seu trabalho, pois, argumentação pró-CC utilizada, “qual artista prefere a obscuridão do anonimato ou que suas criações não sejam apreciadas por ninguém?”. Condordo em partes, com a idéia. Mas tratarei mais profundamente meu posicionamento em um próximo post, para o qual pedirei a colaboração de alguns amigos de áreas diversas. Mas desde já, preciso colocar alguns pontos de destaque, já que a adesão ao CC, principalmente para o licenciador comum – indivíduo, pessoa física – pode lhe causar problemas sérios.

Em primeiro lugar, aviso aos navegantes – principalmente à geração “Ctrl C – Ctrl V”, que acredita piamente que “tudo o que está na internet é de uso livre”. Licença creative commons, não confere a alguém o direito de fazer absolutamente tudo o que quiser com a obra. Há limites impostos pelo autor, que são sempre muito claros, de fácil acesso e devem ser respeitados.

Canso de ver os “ladrões” serem processados por uso indevido (principalmente de imagens) e pagam muito mais caro do que pagariam se contratasse o serviço corretamente.

Alguns alegam a idéia da “cultura livre” – expressão que passei a não gostar – para O USO indevido de material colocado na internet, nos sites dos autores. Ou seja, que “a cultura geral e o direito do povo (usuários da net) de ter acesso a ela, devem prevalecer sobre os interesses particulares de um autor sobre a obra”. A expressão é errada, a interpretação mais ainda e quem pensa assim para “pegar” uma obra está completamente, redondamente, extremamente enganado. Veja bem, se está na net pode ser apenas ACESSADO. Só! Mais nada!

Não pode copiar, não pode distribuir, não pode colocar em livro didático, não pode publicar em revista científica, não pode ser usado por entidade filantrópica, não pode colocar em galeria de imagem de outro site, não pode ser colocado em folder, banner, panfleto, santinho de político, cardápio, santinho de igreja… Não pode absolutamente nada a não ser O ACESSO. Mas por que? Por que o capitalismo dominante egoísta blablablablablablablablabla? NÃO!!! Porque é o que diz a lei brasileira!!! Ponto final.

Não interessa a ideologia que se prega, não interessa o que disseram na faculdade, não interessa o que o patrão falou, não interessa o que o cliente pediu, não interessa discurso político nem que seja feito por Karl Marx e Mao Tse-tung reencarnados. Até que mudem a Constituição, a “Lei de Direitos Autorais” no Brasil e os Tratados Internacionais, será assim. Usou errado vai ter que indenizar.

A idéia do creative commons – idéia muito boa, por sinal – remete ao licenciamento à coletividade e não apenas a um determinado licenciado. Logo, NÃO SE CONFUNDE COM LICENÇA DE USO individual, tal qual está determinado na nossa lei (a que conhecemos e usamos). O CC NÃO ESTÁ REGULAMENTADO pela lei brasileira, entretanto vale o pacta sunt servant, isto é, o que foi acordado entre as partes (licenciante e licenciados) deverá ser honrado – a não ser que, como já foi dito, cause desvantagem indevida a alguma das partes (que no caso será sempre o autor).

Nos EUA, a Corte Suprema já reconheceu a validade jurídica da licença creative commons. Da mesma forma, o regime do copyright (que protege a cópia não autorizada de obras) também a reconhece. No Brasil, não há jurisprudência sobre o assunto, mas minha previsão é que em breve teremos um enxame de ações judiciais, pois não tenho dúvidas que os limites das licenças serão constantemente ignorados.

Quero deixar bem claro: apesar do meu posicionamento firme sobre a questão legal, não sou contra a licença creative commons e acho realmente uma ótima idéia, pois a sistemática de colaboração, compartilhamento, divulgação da cultura, tem tudo a ver com a internet. Não tenho dúvidas que será cada vez mais utilizada e aperfeiçoada em todo o mundo e trará mudanças inclusive na legislação moderna. A problemática é com relação ao uso irregular, as conseqüências negativas que trará aos autores e o reflexo que trará à filosofia e mentalidade dos usuários da internet, infelizmente cada vez menos conectados com a realidade.

Pauta para o próximo post sobre o assunto, “Os problemas práticos do creative commons no Brasil”. Aguardo colaborações de interessados, com questões práticas a serem levantadas sobre este tema. Não vou publicar comments, para evitar discussões no blog. O post é fechado.

Abraços, Paoli.